A pesar de algunos éxitos, en última instancia la cumbre climática COP26 de Glasgow de 2021 fue fiel a la forma en que dejó a los responsables de la crisis climática fuera de juego, y dejó a los más afectados por ella a la espera de una acción climática significativa.
La última oportunidad… hasta la próxima
Incluso en su formulación, la COP de este año comenzó con el pie izquierdo. Se anunció como la “última oportunidad del mundo para evitar el desastre climático”. Pero incluso este alarmante resumen no diagnostica adecuadamente la situación en la que nos encontramos. Ya no se trata de que el cambio climático sea una amenaza futura inminente que los líderes mundiales deban prevenir. Más bien nos encontramos en una fase en la que los líderes tienen que ponerse al día durante una crisis en curso, intentando minimizar los daños en la medida de lo posible.
Durante nuestra estancia en Glasgow, oímos una y otra vez la incredulidad y la consternación de quienes protestaban en las calles o pedían que se actuara en los estrados cuando los líderes a los que esperaban que actuaran declaraban que “el mundo está al borde de una emergencia”. Para millones de personas en todo el mundo, la emergencia ya está aquí. A través de las inundaciones, los incendios, las sequías y la hambruna, las vidas de las personas ya están siendo destruidas por los impactos del cambio climático – y a menudo, son aquellos que tuvieron poca o ninguna participación en la causa de esta crisis los que están sufriendo más.
Juzgada en sus propios términos como la última oportunidad para sacarnos del borde de la catástrofe climática, la COP26 fue un fracaso. Los compromisos con fechas de entrega a décadas vista, sin una clara rendición de cuentas ni hitos para alcanzarlos, no son respuestas apropiadas a un momento tan precipitado. Teniendo en cuenta que esta crisis ya está sobre nosotros, la falta de urgencia mostrada es simplemente imperdonable.
Acceso denegado
El acceso y la representación han sido durante mucho tiempo una cuestión polémica en las conversaciones sobre el clima. En la COP de este año hubo un número sin precedentes de voces indígenas, jóvenes activistas y defensores que participaron en la conferencia, alzando sus voces y exigiendo un cambio urgente. Sin embargo, muchos más se quedaron fuera debido a la falta de vacunas, las restricciones de viaje y los altos costes. Muchos activistas y representantes de la sociedad civil no pudieron participar plenamente debido a una serie de problemas logísticos que plagaron la conferencia, desde colas masivas hasta la escasez de permisos de entrada.
Incluso los que consiguieron asistir se encontraron confinados en zonas alejadas de los gobernantes. Mientras que nuestra investigación descubrió que más de 500 grupos de presión de los combustibles fósiles fueron recibidos en la COP como delegados, libres de exponer sus argumentos a los líderes mundiales en las salas de negociación, los más afectados por la crisis climática tuvieron que gritar desde la barrera.
El fracaso de los combustibles fósiles
Con los representantes corporativos de la industria de los combustibles fósiles inundando el recinto, no es difícil entender por qué se avanzó tan poco en materia de combustibles fósiles. El hecho de que el acuerdo final incluyera una “referencia sin precedentes” a los combustibles fósiles fue aclamado como una victoria, una acusación condenatoria de las 25 reuniones anteriores de la COP si es que alguna vez hubo una. Se lograron algunos avances en los acuerdos para reducir el uso de combustibles fósiles, pero otros esfuerzos se quedaron muy cortos.
El acuerdo sobre el carbón no incluía a muchos de los países que más dependen de él, ni tampoco al petróleo y al gas, cuyas emisiones combinadas superan con creces a las del carbón. Del mismo modo, los esfuerzos para hacer frente al metano -un potente gas que calienta el planeta- fueron deslucidos e ignoraron la necesidad de eliminar progresivamente los combustibles fósiles. Tardíamente, los participantes en la COP26 acordaron acelerar sus esfuerzos para eliminar las subvenciones “ineficientes” a los combustibles fósiles, dejando abierta la cuestión de hasta qué punto puede ser eficiente verter dinero público para hacer nuestro medio ambiente cada vez más inhabitable.
Compromisos, promesas y propaganda
Los primeros días de la conferencia estuvieron dominados por una plétora de promesas para acabar con la deforestación, por parte de líderes mundiales, empresas, donantes y financieros. En particular, más de 100 líderes mundiales prometieron acabar con la deforestación para 2030. Los lectores que hayan seguido de cerca las anteriores negociaciones sobre el clima pueden tener una sensación de déjà vu, ya que se prometió algo similar en una cumbre de la ONU sobre el clima en 2014. Los gobiernos reunidos también prometieron reducir la deforestación a la mitad para 2020.
Al igual que la promesa de 2014, el acuerdo anunciado en la COP26 es totalmente voluntario, y no quedó claro cómo se exigirán responsabilidades a los firmantes si no cumplen sus promesas (de nuevo). Entre las promesas de las instituciones financieras, brillan por su ausencia los bancos que, según hemos comprobado anteriormente, son los principales responsables de la financiación de empresas cómplices de la deforestación.
La decepción final
Esta cumbre era una oportunidad para que los líderes mundiales se pusieran al lado de las personas cuyas vidas ya han dado un vuelco por el calentamiento del clima, para construir un legado para las generaciones futuras, para ser recordados como los que están en el poder y que finalmente reconocieron la necesidad de actuar. En cambio, los intereses de los grandes contaminadores y de los cómplices de la destrucción del mundo natural se han impuesto en demasiadas cuestiones.
Los compromisos asumidos en la COP de este año están muy lejos de lo que se necesita, y por sí solos no nos acercarán a mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados. Es importante no perder la esperanza, pero también no alimentar las maniobras de intimidación que no han servido para que los gobernantes pasen a la acción. Nuestros líderes nos han mostrado cómo actúan cuando se les dice que es la “última oportunidad para evitar el desastre climático”. Su conducta no mejorará si el año que viene se les dice que “ahora sí es la última oportunidad”.
En lugar de imaginar que nos acercamos cada vez más al borde del precipicio antes de que unas negociaciones de última hora consigan frenar y salvarnos a todos, nuestros líderes deben reconocer que cada día que se pasa retrasando la acción está empeorando esta crisis en curso. Su inacción no nos está acercando al borde, sino que está arrojando a más y más personas al precipicio.
Merece la pena tomar cualquier medida para limitar los daños, y cuanto antes, mejor. Para ello, los líderes mundiales deben dejar de escuchar a los que han provocado esta crisis y, en su lugar, escuchar a las personas que intentan desesperadamente solucionarla.
Tomado de: GLOBAL WITNESS
https://www.globalwitness.org/en/blog/our-verdict-cop26-compromise-catastrophe/
